04 abril 2006

La entrevista a Fidel Castro de Ignacio Ramonet... no parece una entrevista

La edición del domingo del diario El País incluyó un artículo-introducción a la publicación de un nuevo libro a cargo de Ignacio Ramonet, el conocido director de Le Monde Diplomatique, que bajo el título "Biografía a dos voces" pretende ser el resultado de cien horas de conversación sobre la vida y obra de Fidel Castro, el eterno mandatario cubano.

A través del blog de Arcadi Espada se llama la atención acerca del contenido particular de lo que se presenta como entrevista: no sería tal, sino la reproducción de discursos y artículos del Sr. Castro de modo literal. Periodista digital lo lanza hoy a todo el orbe bajo el título, directo y a la cara de "¿Entrevistó Ignacio Ramonet a Fidel Castro?

Se dan cuatro ejemplos concretos:

a) La caída

Texto en Granma, en 2004
"Cuando llegué al área de concreto, a unos 15 o 20 metros de la primera hilera de sillas, no me percaté de que había una acera relativamente alta entre el pavimento y la multitud. Mi pie izquierdo pisó en el vacío, por la diferencia de altura con relación al área donde estaban situados los participantes en sus respectivas sillas. El impulso y la ley de gravedad, descubierta hace tiempo por Newton, hicieron que al dar el paso en falso me precipitara hacia adelante hasta caer, en fracción de segundos, sobre el pavimento. Por puro instinto, mis brazos se adelantaron para amortiguar el golpe; de lo contrario, mi rostro y mi cabeza habrían chocado fuertemente contra el piso".
Texto atribuido por Ramonet en El País:


b)Discurso del aniversario de entrada en la Universidad

El texto del discurso, dice:
“ ... porque tenemos todo un pueblo que ha aprendido a manejar las armas; todo un pueblo que, a pesar de nuestros errores, posee tal nivel de cultura, conocimiento y conciencia que jamás permitiría que este país vuelva a ser una colonia de ellos. Pero este país puede autodestruirse por sí mismo. Esta revolución puede destruirse. Nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra.”

El texto de El País, aparece publicado así:


c) Más en la Universidad


El texto del discurso dice:
“... Hubo quienes creyeron que con métodos capitalistas iban a construir el socialismo. Es uno de los grandes errores históricos. No quiero hablar de
eso, no quiero teorizar; pero tengo infinidad de ejemplos de que no se dio pie con bola en uchas cosas que se hicieron, quienes se suponían teóricos, que se habían empanfletado hasta el tuétano de los huesos en los libros de Marx, Engels, Lenin y todos los demás ...”
Lo que escribe Ramonet, es:



d) La operación tras la caída, del discurso al respecto publicado en Granma

Texto original:
El proceso alrededor de la operación duró tres horas quince minutos. Los ortopédicos se dedicaron a reunir y ubicar cada uno de los fragmentos en los sitios que les correspondían a cada uno de ellos y, como tejedores, proceder a unirlos sólidamente, cosiéndolos con fino hilo de acero inoxidable unos y otros. Un trabajo de orfebrería. El paciente les solicitó a los médicos no le aplicaran ningún sedante, y utilizaron anestesia por vía raquídea. El anestésico por vía raquídea adormece totalmente la parte inferior del cuerpo y mantiene intacto el resto del organismo. Les explicó que dadas las circunstancias actuales era necesario evitar la anestesia general para estar en condiciones de atender numerosos asuntos importantes.
Lo que escribe Ramonet:



A mí me parece evidente que una explicación es necesaria. Una interpretación benigna es que se trate de un error de El País y, por falta de información o negliencia, atribuya al texto las características de entrevista y, en realidad, es otro tipo de ejecicio de estilo que el autor, en su intención original, ha realizado. Pero la mirada torva del blog de Arcadi Espada, ex El País, es más sutil y sugiere algunas cosas más:
Especialmente la fotografía que los muestra a ambos y el grado de inclinación del periodista
La fotografía es esta que sigue:



Si pinchan sobre ella podrán verla con todo su esplendor y juzgar ustedes mismos si esas inclinaciones y los bordes de la figura de Fidel (esto es cosa mía y puedo estar muy equivocado) corresponden a la foto o no.

Seguro que todo esto generará comentarios. Algunos de ellos, ya se han producido en Noches Confusas.


29 marzo 2006

Curiosa a la par que extraña campaña de El País a través de Google

Curiosa por lo novedoso, extraña por su súbita aparición y desaparición. Al menos eso nos cuenta Diario IP, un excelente blog tencológico.

La esencia es la siguiente: cada vez que se buscara en Google información de un partido político, aparecería un anuncio de El País tal y como se recoge en esta muestra:



Sigan el enlace y lean los interesantes comentarios.


26 marzo 2006

Firmado por Ekaizer, El País rectifica sobre la llamada del Rey a Rajoy


El anuncio, como suele decirse, con amplio despliegue tipográfico que el diario El País dedicó el pasado día 24 a una presunta llamada del Rey a Mariano Rajoy, fue rectificado ayer.

Señalando fuentes parlamentarias, Ernesto Ekaizer abrió una extensa inforamción dedicada al alto el fuego de ETA a cuatro columnas. La idea era reforzada, de acuerdo con el periodista, por otros elementos, como el cambio de tono de la segunda intervención del líder popular al respecto del tema.

El Partido Popular anunció publicamante que esta información no era cierta, comunicado que fue respaldado por el Presidente del Gobierno:
Por su parte, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, negó ayer "de manera contundente" que solicitara al rey Juan Carlos que trasladara al líder del PP Mariano Rajoy la necesidad de unidad entre los dos grandes partidos políticos del Gobierno y la oposición.

La rectificación se produce con un titular que no deja dudas (de "El rey llamó a Rajoy" a "El rey no llamó a Rajoy"), pero con pequeñas diferencias sobre la presentación de la primera sobre la segunda en cuanto a relevancia: la primera noticia, a cuatro columnas y toda página, la segunda sólo a tres y, aunque por arriba, sólo capta un cuarto de página como espacio.

Ahora bien, uno cree que esta rectificación debe tener su intrahistoria. Efectivamente, no era una información muy favorable para la posición del Partido Popular en un asunto de la dimensión de la negociación con ETA. Ekaizer no es tampoco un periodista inexperto y aunque sólo sea por los años que lleva en esto no le faltan fuentes. Luego, ¿qué pasó? Normalmente esperaríamos que una información así estuviera contrastada por al menos dos fuentes sin relación entre sí. ¿Lo estuvo? O, lo que es peor, ¿fue parecido? No parece inverosímil que el jefe del estado hablara de la cuestión con el líder de la oposición pero en todo caso la discreción requerida permite aventurar que del contenido de esa posible conversación no demasiadas fuentes estuvieran al tanto. Es evidente que el presidente del gobierno necesita ahora a un Partido Popular que no puede sentirse traicionado o utilizado en esta cuestión, por lo que, salvo evidencias en contra, es necesario cerrar filas en la versión ofrecida por Mariano Rajoy.

También cabe interpretar que el periodista, normalmente no muy simpatizante con las posiciones políticas del Partido Popular (la redacción de la noticia del 24 mezcala información con opinión: "el rostro [...] encajaba perfectamente en la despiadada movilización preventiva que el PP había promovido...") se haya excedido en su valoración ante el alcance de lo que tenía.

En todo caso, las "fuentes parlamentarias" sólo podrían proceder del lado socialista porque se basan en el relato de lo que presuntamente Zapatero conversó con el Rey en el momento de informarle de lo que sucede. Puesto que todo el relato se basa en esa conversación y su presunto contenido (que Ekaizer proporciona con mucho detalle), el desmentido del Presidente del Gobierno arruina cualquier posibilidad de verificación. También parece posible y lógico que Zapatero y el Rey conversaran sobre el apoyo de la oposición - tan lógico, por otra parte - y que la interpretación de la fuente sea parcial o mal interpretada.

Sólo el tiempo permitirá a un periodista orgulloso como Ekaizer relatar qué pasó para llevarle a un titular tan comprometido.



24 marzo 2006

Según El Confidencial, el relevo de Ceberio se debe a la caída de ventas

Es muy explícito el artículo:
En efecto, la venta al número –el dato verdaderamente relevante, por encima del de difusión- de El País, que era de 408.605 ejemplares a finales de febrero de 2005, cayó hasta los 349.645 a finales del mismo mes del año en curso, lo que supone un desplome de casi 59.000 ejemplares, equivalentes al 14,4% del total.

Más grave aún es el hecho de que esta caída se produce después de otra de similar importancia ocurrida el año anterior. En efecto, con datos referidos a marzo de 2005 sobre marzo de 2004, las ventas en quiosco de El País cayeron en 60.448 ejemplares, lo que supone una pérdida del 13,3%, al pasar de 456.042 a 395.594 ejemplares.

En las diferentes interpretaciones de la elección de Javier Moreno como director se ha deslizado varias veces la suposición - a veces, insistencia - de que se trata de el primer director no procedente de los años de la fundación del diario y plenamente formado en periódico. Otras fases, menos amables seguramente, se refieren a la juventud del designado frente al cementerio de elefantes de la vieja guardia de la cada de Miguel Yuste.

La prensa ha cambiado. Está cambiando. Las formas de consumo en general y las del consumo de información en particular están cambiando: atraer públicos más jovenes, profundizar en el valor del análisis y en contenidos muy diferenciados y difíciles de encontrar en otro lado ante el auge de internet (información inmediata, datos en el momento, capacidad del lector para consultar las fuentes directas), los diarios gratuitos y la dependencia de las promociones para el sostenimiento de las tiradas, puede que hagan necesaria la presencia de mentes diferentes. Es el propietario quien debe decidirlo.


22 marzo 2006

Confirmado Javier Moreno en la dirección de El País

El propio diario lo publica hoy, y como cabe esperar sobre las circunstancias que rodean al diario de referencia español, el asunto está amplificado por toda la red.



El progreso de Technorati permite que cualquiera de nosotros siga el progreso de la noticia con sencillez:

- Pinchando aquí, se accede a Technorati Mini con la búsqueda de Javier Moreno, y se podrá observar cada sesenta segundos quien se incorpora a la conversación.

- El seguimiento de todos lo que se publica, se tiene acudiendo a este otro enlace, también de Technorati.

Pero como cantidad y calidad no es lo mismo, de lo percibido a esta hora les destaco el análisis profundo de Periodistas 21 y el punto de vista original de El Confidencial: Javier Moreno sería un hombre no aceptado por la redacción.


20 marzo 2006

No era Voltaire, pero El País no es culpable

Sino Leo Bassi y la costumbre. En la sección de cultura de ayer se publicaba esta descriptiva fotografía del Sr. Bassi reclamando la tradición de Voltaire para justificar su lucha contra la presunta censura que ejercen las fuerzas conservadoras contra él:



Pero no fue Voltaire quien nos dejó este mantra democrático que nos sirve para desde nuestras bocas acallar a las fuerzas oscuras. La frase se atribuyó a Voltaire por la interpretación del propio Voltaire que hicieron otros, en especial Evelyn Beatrice Hall que escribiendo bajo el pseudónimo de Stephen G. Tallentyre se inspiró en el Tratado sobre la Tolerancia. La propia señora Hall vino a decir que estaría sorprendida si se encontraran esas palabras de Voltaire en cualquier parte de su obra. El culpable de la mala atribución, qué sorpresa, es el Reader's Digest y parece que así se quedó.

La historia es algo más compleja y está muy bien contada en la wikipedia. Pero en definitiva, si non e vero, e ben trovato.


18 marzo 2006

De Luis Martín Santos a Garci: la literatura y el cine son verdad

La asociación entre un magnífico producto editorial como es la serie de libros sobre la España fotografiada del último siglo que nos ofrece El País y, simultáneamente, ese rastreo entre los vivos para encontrar a los personajes de las fotos, nos traen una verdad.

Porque lo que dicen los personajes reales nos sacan de la tierra lo que cuentan las mentiras prodigiosas de la memoria de los autores. Hoy aparecen dos vestigios del pasado. Cincuenta años después de ignorar que alguien les puso en el punto de mira de un obturador, su niñez reaparece:



Y sus palabras son como si fuera el Tiempo de Silencio de Luis Martín Santos...




...o cualquier película de Garci





Artículo de Ana Alfageme y fotografía de R. Gutiérrez