Obsesión por el liderazgo y credibilidad

Cuando se accede a la edición online de El País, en lo alto de la ventana se puede leer la siguiente leyenda:



Como se puede comprobar en el sitio de la OJD Interactiva, el diario El Mundo es líder en usuarios únicos entre los medios digitales con sus más de siete millones de visitantes únicos al día:



El Mundo, lo recuerda en su cabecera online:



Claro está que, salvo error u omisión por mi parte, El País online no figura en los seguimientos de OJD. Pero tenemos otra medida, con las imperfecciones que se le critican pero que en mi opinión debe tener un tamaño y distribución de muestra que no debe ser lejano a la realidad, que es la de Alexa. La comparativa entre El Mundo y El País es significativa:



En definitiva, la expresión "Diario Digital Líder" (sin decir de qué) es una presentación propagandística o una mera declaración de intenciones. ¿Por qué motivo? Sin ser especialista, y basándome en la lectura de todo ciudadano normal de las distintas polémicas que rodean el mundo de la medición de audiencias y el funcionamiento de las centrales de medios, uno sospecha que la condición de medio líder (es decir, más leído, visto o vendido) condiciona de manera esencial el reparto de la tarta publicitaria: el primero siempre tendrá más. De lo que cabría deducir la obsesión de las políticas comerciales de un diario (en papel, online) por convencer a los lectores y anunciantes de que se está ante lo más visto y leído.

Si he comenzando por este elemento algo más anecdótico es porque la última oleada del EGM no puede dejar indiferente a El País, revisado: el hecho esencial de que por primera vez los diarios gratuitos superan en audiencia a los de pago es de una significación y una relevancia extraordinaria. No obstante y como muchos han señalado, el fair-play por parte de los diarios de información general tradicionales ha sido más bien escaso. En el caso de El País ha sido, en nuestra opinión, algo extravagante:




El diario As, es propiedad del Grupo Prisa. No sorprende que se destaquen los resultados más favorables de los productos de la casa. No obstante, la noticia es que por primera vez un diario gratuito de información general supera a los diarios tradicionales, pero para El País la noticia es que "ellos" siguen siendo líderes entre los de pago. La novedad absluta de que un diario gratuito sólo quede por detrás del diario Marca en cuanto a difusión es, en mi opinión, un hito en la evolución de la prensa tan destacado que merece su tratamiento como noticia, no la salvaguarda del honor publicitario. Ese diario es el 20 Minutos, que no se privó de generosidad tipográfica para recalcarlo: "Líder Absoluto", aun cuando y como hemos dicho es la prensa deportiva la que ocupa ese destacado lugar. Sí es cierto que entre los diarios de información general 20 Minutos ha superado a todos los demás(para los puristas, la prensa gratuita carece de la fiabilidad y de las fuentes de los diarios convencionales por lo que les parecerá bien que se diferencie una categoría de diarios serios - de pago - y populares - gratuitos):



Convendría que nos detuviéramos en los costados de este recorte de 20 Minutos: titulares dedicados a la composición demográfica de los lectores. Si nuestra hipótesis es cierta, que la valoración y análisis de las noticias de la difusión de los periódicos se redactan en clave de propaganda y defensa de los intereses empresariales y no del verdadero significado de la información, éste sería un elemento más. La búsqueda del lector joven es de máximo interés publicitario, también la de los que se encuentran entre 24 y 45 años, urbanos y de rentas medias: no debe ser inocente este párrafo de El País en el comentario a la información:



El País, pues, no es el que tiene seguidores más jovenes, pero es el que más jóvenes los tiene dentro de los de pago. Defendamos, pues, el perfil del periódico. El director de 20 Minutos, José Antonio Martínez Soler, se lamentaba en su blog personal de los "patéticos" diarios de pago que no eran capaces de reconocer una derrota en toda regla (no debiera serlo, en este mundo de hoy, cada uno tiene su público y debe cultivarlo: 20 Minutos no le quita lectores a El País, sólo rivaliza por los dineros de la publicidad).

Pero visto desde el mundo digital y la vida de hoy, las preguntas (o los planteamientos son otros): ¿no resta credibilidad a los diarios de pago el intento "patético" de ocultar los hechos? ¿no resulta evidente que se están defendiendo los intereses comerciales - legítimos - de la empresa propietaria y no los de los lectores que luego tanto se empeñan en defender y glorificar? ¿no son conscientes de que no sólo el lector es crítico sino que en el mundo internet al que están sometidos el burdo intento de disimular la realidad genera un efecto de amplificación mucho mayor? (lo explica muy bien Enrique Dans en este artículo dedicado a las campañas anti Losantos) Amigos y enemigos, blogs que analizan la prensa, destacan este intento, no sólo de El País, sino de todos los diarios de arrimar el ascua a su sardina de la misma triste forma que los políticos realizan en cada noche electoral, donde siempre todos han ganado. En el mundo de hoy, sólo los hichas pueden tomar en serio estos intentos que terminan con la credibilidad del que lo sigue practicando.

Technorati tags: EGM, Prensa Gratuita

Una revisión crítica del servicio RSS de El País

Vía Periodistas 21 nos enteramos del nacimiento del servicio ¡Extra! del diario El País:

Una aplicación destinada a lectores fieles, encadenados a una sola marca y a una sola fuente. ElPaís.es presenta ¡extra!, un lector de RSS que se descarga en el ordenador y permite acceder a un menú de secciones para leer el diario digital sin tener que abrir un navegador y con la posibilidad de elegir la información que se quiere visualizar o configurar alertas.

El análisis es crítico:

Más que innovación, ¡extra! es un paso atrás en el desarrollo digital del diario líder y una apuesta por apegarse a los lectores más tradicionales, también en la Red.

El fundamento de la acusación es un error en la concepción del funcionamiento del mundo de las redes, un intento de poner puertas al campo (encerrar al usuario dentro de la marca El País, tendencia contraria a las dominantes) cuando la conducta del usuario intensivo e inteligente de la red es, precisamente, la contraria. Periodistas 21 pone como ejemplo la solución adoptada por el competidor irredento, El Mundo, quien viene siendo el ganador de la batalla de internet desde hace tiempo.

El origen de este movimiento es que parece confirmarse que el consumo de páginas, debido a los sistemas de sindicación de contenidos, se dispara por encima del de visitantes únicos con el consiguiente rendimiento publicitario. Nosotros nos lo hemos instalado ya (una aplicación que reside en el ordenador, algo que ya nos parece algo un tanto atrasado) y la primera sensación es, efectivamente, la que traduce Periodistas 21: no le encontramos especial valor. Si cambiamos de opinión, se lo haremos saber.


Technorati tags: RSS, Sindicación de Contenidos

Desde 20 Minutos, El País y El Mundo frente a frente

José Antonio Martínez Soler, hombre clave del proyecto 20 Minutos y entre otras muchas (muchísimas) cosas ex redactor-jefe de El País hace ya bastante tiempo, dedica su blog a comentar la prensa y los medios y no deja de lado uno de sus temas clásicos: el distinto sesgo que el lenguaje proporciona a la forma de presentación de cada noticia.

Prácticamente a diario suele comparar la primera página (o los temas de portada) de El País y El Mundo. La comparación es apasionante. Hemos enlazado su página con este blog y yo les recomiendo su lectura. Martínez Soler, el chico que salió de Almería y terminó en Harvard, nunca defrauda en interés y amenidad. Tiene, obviamente, sus críticos y sus críticas pero un dardo certero y un punto de vista que no puede dejar indiferente.

Ayer era "La teoría conspiranoica a cuatro columnas", un buen principio.

Technorati tags: José Antonio Martínez Soler, 20 Minutos, El Mundo, El País

El País informó con rigor sobre la manifestación en defensa de la Constitución

Ha pasado una semana pero estamos todavía a tiempo de analizar cómo informó El País sobre la asistencia a la manifestación convocada por el PP "en defensa de la Constitución". Nuestra conclusión, anticipamos ya, es que fue irreprochable.

Algunos sitios de la Red Liberal comenzaron la jornada preocupados por la cobertura que PRISA y sus medios, más en concreto la SER y El País iban a realizar. Así, Desde el Exilio y El Observador (una web dedicada a encontrar el sesgo antiliberal de los medios y que enlaza este sitio), siguieron las publicaciones que al calor del acontecimiento iba realizando el diario protagonista de este blog. La preocupación en ese momento era que se denominaba "comunidad de organizadores" a la fuente que daba la presencia de doscientos mil asistentes al acto. La fuente era la Comunidad de Madrid. El error se corrigió pronto, como las mismas actualizaciones de El Observador (en el mismo enlace que les he puesto) tuvo la honestidad de incluir. ¿Error? ¿Mala fe? Antes teníamos el duende de las imprentas, yo me quedo con las prisas.

No obstante la suspicacia sobre cuántos fueron y si se quiso denigrar las intenciones y objetivos del PP continuó. En Desde el Exilio llamaron la atención sobre el artículo que Jorge Trías Sagnier publicó en el diario ABC el pasado día 5 (47.300, ¡y ni uno más!). Para este medio, lo comentado en el artículo sobre El País y sobre la actitud de la SER implican que:

queda claro que PRISA ha perdido definitivamente el norte, ha perdido la condición primera de todo medio informatio: la fidelidad al principio de VERACIDAD

Trias Sagnier hace las siguientes afirmaciones en el artículo que mencionamos:

Lo demuestra el diario «independiente» de forma «científica» ofreciendo a sus lectores -que, por cierto, caen en picado en Madrid- las mediciones de la Puerta del Sol y de las calles de acceso. Para la Comunidad de Madrid, el número de manifestantes fue de 200.000, y ya no se ofrecen, como en otras manifestaciones, más números. «¿Para qué? -dirían los editores de ese diario-, ¿no somos nosotros, acaso, quienes decidimos lo que es y lo que no es?, ¿lo correcto de lo incorrecto?, ¿lo callejero de lo popular?, ¿la opinión de la información?».

Como hemos anticipado, estas valoraciones no nos parecen correctas. El País ofrece una estimación de asistentes absolutamente fundamentada y con un criterio sólido. Esta afirmación la sustentamos siguiendo los excelentes criterios que blogs como Malaprensa y Manifestómetro han dado a conocer que permiten emplear recursos para efectuar una aproximación "científica", como reclama Trías Sagnier, al problema. Malaprensa tomó la idea de Wmute de recurrir al servicio Sigpaq del Ministerio de Agricultura que permite a través de fotos de satélite calcular la superficie de las calles. Lean atentamente el comentario de Malaprensa:

No sé si sería mucho pedir que, en algún momento, el Ayuntamiento de Madrid publique unos datos de las superfices por tramos de las principales calles utilizadas en manifestaciones, y que los medios establecieran la convención de aceptar esos datos de superficie como una parte no opinable de la realidad. Con eso y cuatro fotos aéreas, cortesmente cedidas por el helicóptero de Telemadrid, que pagamos entr todos, se acababan las discusiones absurdas.

Efectuados los oportunos reconocimientos a quienes empleo de fuentes, veamos qué dijo El País y cómo. Efectivamente, se informa de 47.300 asistentes, vean el titular y comprueben el método de cálculo que reprodujo la edición impresa:





Obviamente la cuestión es si ese cálculo tiene sentido. En Manifestómetro se hace un cálculo de superficie por el que se emplea el criterio de 3 personas por metro cuadrado se estima la presencia de 37.500 personas y se utiliza el de cuatro, nos vamos a unas 50.000. El País, como pueden ver en el gráfico anterior, se sofistica estableciendo zonas con diferentes densidades para dar una cifra intermedia y más cercana al rango alto. Para que no queda duda, yo mismo he hecho el cálculo de la superficie con el mismo sistema y me encuentro con una superficie muy similar a la de ambas fuentes:

como se puede comprobar, mi estimación asigna 1,35 Ha, lo que suponen 13.500 metros cuadrados, que aplicando un criterio intermedio de 3,5 personas por metro cuadrado nos da, oh sorpresa, una cifra de 47.250 personas. Pero se debe decir más: Desde la edición online se vino informando, sin dar cifras, de modo prudente y profesional,como se puede ver en el recorte adjunto correspondiente a ese día:



Por comparativa, nos remitmos al "archirival" del diario independiente de la mañana, donde no se puede destacar la misma precisión. Las imágenes que se muestran a continuación recogen distintos momentos de las ediciones online de ese día (pulsando en ellas, se pueden ver más grandes) donde después de dar siempre la versión de "miles de personas", a las 21:56 de la noche, con tiempo suficiente para haber calculado, sólo se da la versión de la Comunidad de Madrid, que propone la, a nuestro juicio disparatada, versión de 200.000 manifestantes:









La edición impresa del día posterior de este mismo diario, sin embargo, abandona la tesis de los doscientos mil y se limita a informar de "decenas de miles" sin dar precisión sobre cuántas decenas de miles. De la misma forma que con frecuencia acusamos a El País de una cobertura informativa favorable al Gobierno, debe decirse que, en este caso, la cobertura de El Mundo, parecería favorable a la oposición:



Pero el señor Trías Sagnier, en el mismo artículo que hemos citado, lanza alguna acusación más:

Así, por ejemplo, el 22 de junio de 2002, «El País» concluía que el número de asistentes a la manifestación convocada por la huelga del 20-J contra el Gobierno de Aznar debía calcularse con relación a los 84.000 m2 de Sol+Alcalá+Cibeles. Y, de repente, el 19 de junio de 2005, tres años después, cuando el diario «progresista» hacía el cálculo de la superficie de la misma área, exactamente la misma, pero esta vez en la manifestación en defensa de la familia, le salía una superficie de sólo 45.000 m2. En fin, que hasta las plazas públicas engordan o adelgazan según sea el color de la noticia.

Tiene razón, pero eso no quiere decir que ésta vez se haya informado mal, aunque no convenga al autor. Una explicación plena de detalles sobre este aspecto la tienen en Malaprensa donde pueden comprobar cómo se han producido los cambios de criterio de El País. El Defensor del lector explicó, a propósito de la manifestación en contra del matrimonio homosexual los criterios que sigue el periódico, cómo se supone que debe elaborar el diario estas informaciones:

Lo establece el Libro de estilo desde hace muchos años. Su artículo 2.51 dice así: "En las manifestaciones de asistencia fácil de calcular (centenares, algunos millares) hay que incluir directamente el número de participantes, al margen de dar también las cifras facilitadas por la policía o los organizadores. En las grandes manifestaciones, el periódico ofrecerá un cálculo propio, pero siempre explicando el mecanismo utilizado (preferentemente, el espacio ocupado por los manifestantes, multiplicado por una media de personas por metro cuadrado)".

Puede decirse que El País ha seguido atentamente en estos criterios en lo que nos concierne hoy, aunque ya hemos advertido del error que advertían Sagnier y otras fuentes. El defensor concluía de modo ponderado y, en nuestra opinión, con acierto:

Efectuar un cálculo propio de asistentes es una tarea arriesgada y difícil, cuyos métodos hay que seguir perfeccionando. Pero la acreditada desmesura de los organizadores a la hora de contar manifestantes la convierte en necesaria. No se puede olvidar que en la mayoría de manifestaciones es el dato más importante.

Nos queda una última cuestión. También Desde el Exilio había preocupación por si desde los medios de PRISA se iba a presentar el acto como un reflejo del lado oscuro del PP, esa querencia franquista que muchos le perciben. Se debe reconocer que aunque los titulares de El País tienden a extraer esta impresión, los textos procuran ser equilibrados y buscan la precisión:





En Desde el Exilio se llama la atención de las declaraciones de asistentes de la SER donde sí se da preponderancia a manifestantes en un tono más familiar al régimen del caudillo.

Largo análisis pero creemos que no se puede acusar a El País de una actitud intoxicadora o falta de rigor en la información, que gozó de una extensa cobertura de dos páginas completas.

Technorati tags: PP, El Mundo, El País>

Antonio Elorza vuelve a Borja de Riquer pasando por Maragall

O, al contrario, voy a por Maragall y paso por Borja de Riquer. En un nuevo artículo publicado hoy, Antonio Elorza disecciona el texto que Pasqual Maragall presentó el jueves pasado en el diario El País, tribuna frecuente de las explicaciones del Presidente de la Generalidad de Cataluña sobre su visión de España. El primer párrafo anticipa (veremos) la apertura de un proceso de réplicas y contraréplicas:

En el teatro de sombras donde se viene desarrollando últimamente el debate sobre el Estatut, la última novedad consiste en afirmar que Madrid, o el Madrid centralista, tanto da, mira hacia el pasado, en tanto que Catalunya abre el camino para un futuro venturoso. Tal era la idea que introdujo hace unos días el artículo de un activo publicista catalán, Borja de Riquer, y la que ahora preside el "Parece mentira" de Maragall, ambos en estas mismas páginas.

El "publicista" Riquer y Elorza hicieron un jugoso intercambio de interpretaciones del que dimos cuenta en este sitio hace pocas fechas y que sería adecuado revisar para seguir esta nueva fase.

En los comentarios a aquella entrada, se preguntaba al autor de este espacio si apoya el federalismo. Las respuestas, allí, pero ya que emerge la cuestión, merece que añadamos aquí la conclusión de Elorza sobre los planteamientos de Maragall:

Una y otra vez, Maragall presenta a España a través del puzzle de sus componentes nacionales. Habla de "nación de naciones", pero ¿cómo encaja el preámbulo del Estatuto con semejante concepción? Y más aún, ¿qué tiene que ver el proyecto catalanista de Estatuto con el federalismo que falazmente dice ofrecer con "mano tendida"? Parece mentira que a estas alturas sea ignorada la diferencia entre federación y confederación.

Por cierto, el artículo de Maragall ha generado una relación de interesantes cartas al director. La más notable la de Gabriel Jackson quien, entre otros aspectos que "parecen mentira", plantea éste:

Me parece mentira que, con la memoria de las tragedias que han asolado España entre los años 1936 y 1975, la derecha mínimamente centrada del PP y los varios partidos nacionalistas y localistas de Cataluña, País Vasco, Galicia, Valencia, Canarias, Baleares, etcétera, no puedan abandonar sus debates sobre semihistóricas, semimitológicas, y más que semivictimistas afirmaciones, a favor de discusiones sensatas sobre los verdaderos problemas de todas las variedades de españoles: tal como la baja calidad de la educación en comparación con los países de nuestro entorno, las insuficiencias de sistemas de pensiones y de salud pública, la negligencia hacia la degradación constante del medio ambiente, la necesidad de alojamientos y servicios públicos accesibles a familias con ingresos modestos, una formación honestamente bilingüe en las autonomías con lenguas propias, la necesidad de ayuda humana y afectuosa a los miles de niños que llegan a las escuelas sin saber una palabra de castellano, catalán, vasco o gallego, etcétera.

Technorati tags: Antonio Elorza, Borja de Riquer, Pasqual Maragall, La nación Española, Identidad Nacional

"Esperando a El País"

Víctor de la Serna, ex El País, con años de presencia en El Mundo, titula de esta guisa su columna política de hoy (La Polémica Nacional).

No es la primera vez que aquí recogemos la interpretación que de la línea editorial de nuestro diario protagonista realiza el excelente periodista de tan ilustre linaje, pues se encuentra bien cercana en el tiempo y aquí disponible su versión del caso Montilla.

Hoy la cuestión es si ¿los ciudadanos de a pie? ¿el propio Gobierno? esperase/esperásemos el editorial de El País como si se esperase a Godot, elucubración en torno a este clásico teatral que realizó el propio director de el diario El Mundo en su columna del domingo pasado ante la política gubernamental relativa a ETA. Aguardaríamos, entonces, un nuevo editorial para acabar de comprender lo que ocurre.

Véase: Ramírez venía a equiparar - extraigo la cita del propio De la Serna - "aquella estéril búsqueda [la de Godot, se entiende] con la actitud de Zapatero y explicando la diferencia con los antecesores de éste en el cargo: «Todos accedieron a sentarse con ETA, pero ninguno se dedicó a esperarla».

La explicación, sería:

Los comentarios y las informaciones de prensa han venido anticipándose y, luego, acompañando y sucediendo a los atentados y las declaraciones de ETA y su entorno, hasta componer un friso en el que lo que publica la prensa a veces parece explicar o cuando menos analizar lo que está sucediendo en el piélago del terrorismo, y a veces parece contarnos un cuento de Perrault.

Los argumentos que, presumimos, nos llevan al cuento de Perrault, vendrían a ser:

De inmediato, el lunes, terciaba El País con un enorme (e inhabitual) titular en portada: «Batasuna adopta una estrategia basada en que el proceso de paz es irreversible».

El martes, su editorial titulado Las cartas de Otegi ponía alguna cautela tras sus aseveraciones de la víspera: «Hay motivos para la desconfianza, empezando por la evidencia de que lo que dicen los jefes de Batasuna no se corresponde con los comunicados públicos de ETA, ni con decisiones como la expulsión de los ex dirigentes presos». Pero concluía que todo era aún posible, y que aunque ETA hubiese decidido ya dejar las armas, «su comportamiento externo no sería muy diferente del que es». Aahhh...

Pero no pasa mucho tiempo desde que aparece la nota editorial y ETA hace estallar sus siete, esta vez inofensivas (si es que pueden serlo alguna vez), bombas.

Desde entonces seguimos esperando otro editorial de El País, que nos lo explique. Pero, como Godot, no acaba de llegar.

En definitiva, la percepción de Víctor de la Serna suele ser la de la acusación habitual a los medios de PRISA: los vasos comunicantes entre línea editorial e informativa, intereses económicos y su confusión con los intereses del partido socialista. Un paréntesis final viene a pregonarlo sin excesivo disimulo:

(Otra anticipación. Javier Pérez Royo clama en la Ser: el PP está «irritado» por los «éxitos» en la lucha antiterrorista. Una hora más tarde, José Blanco salta a la palestra a ratificar que sí, y que además esa manera de actuar del PP es una «traición»...)

Technorati tags: Víctor de la Serna, ETA, El Mundo

Schönberg, Azúa, el Estatut y el arte de masas

A veces la prensa nos regala polémicas de verdadera enjundia intelectual. Vía Santiago Navajas de Cine y Política, recogemos esta apasionante sucesión de publicaciones y cartas de lectores que termina con una no publicada carta del propio Santiago en defensa de Félix de Azúa, fustigado por los defensores de Schönberg. ¿Qué tiene que ver con el estatuto catalán, la democracia, el arte y las masas?. Termina su artículo Félix de Azúa con estas palabras:

Lo democrático no es, por sí mismo, "bueno" sino "eficaz". Los deportes de masas, el turismo industrial, las grandes superficies como lugares de entretenimiento y consumo, o el arte actual, son fenómenos democráticos, espectáculos masivos, movimientos de millones de personas con colosales poderes económicos y escasa libertad. Se parece bastante al nazismo, con una diferencia esencial: los políticos democráticos procuran programar aquellos conciertos que les gustan a las masas, en lugar de adoctrinarlas con conciertos que las agobian y agreden. Pero en algunos lugares, los profesionales de la vieja política, los viejos historiadores, los teóricos y expertos de la escuela trascendental o nacionalista, siguen actuando como sacerdotes cuya obligación es conducir al Pueblo hasta el Valle de Josafat y enseñarle a comportarse debidamente. A los pobrecitos habitantes de esos lugares los machacan con una política eclesiástica, de formación al espíritu nacional, en línea con la militancia sacerdotal que destruyó a Europa en los últimos dos siglos. Felizmente, al cabo de unos años los ciudadanos acudirán al mercado para comprar el político que más les apetezca. Ya veremos si es Schoenberg.

Pueden seguir íntegramente la sucesión de argumentos en el blog de Santiago Navajas. Todo transcurre, claro, en el diario El País.

Technorati tags: Félix de Azúa, Schönberg, Cataluña

El País, condenado, cumple la sentencia con rigor

Al menos de la comparativa de las ediciones disponibles en internet. Esta es la historia:

En la edición de hoy se publica el siguiente titular: "Condena a EL PAÍS por intromisión en el honor de Roldán". El texto reproduce básicamente el texto de la sentencia:

...como consecuencia de la divulgación de una información relativa al desenvolvimiento de su vida sexual en prisión, publicada en la página 23 de la edición de dicho periódico correspondiente al 13 de marzo de 1996, ha sido lesionado el derecho a la intimidad de Don Luis Roldán Ibáñez.

El origen se encuentra en esta otra noticia de la fecha indicada: "Roldán recurre a la inseminación articial para tener otro hijo". Lo más destacado de la información por la que es condenado El País y que puede ser la fuente de la lesión de intimidad que se condena, son, aparte del titular, estas líneas:

El ex director general de la Guardia Civil Luis Roldán, encarcelado en la prisión de Brieva (Avila), ha elevado una instancia a la dirección de Instituciones Penitenciarias solicitando un vis a vis para intentar volver a ser padre, esta vez recurriendo a la inseminación artificial.

Si debe ser condenado por esto o no el diario El País, es materia de jueces. El derecho a la intimidad es un arcano resbaladizo y difícil de juzgar. Es difícil que lo que se haya publicado no sea cierto, porque entonces sería otra la demanda y otra la condena.

Lo que nos ocupa aquí es el cumplimiento de la sentencia. Como seguramente saben, la ley advierte que estas cuestiones deben ser reparadas, entre otras formas, publicando la condena "la misma sección en que fue publicada la información lesiva y empleando caracteres tipográficos similares a los utilizados para presentarla", tal y como dice la sentencia. Disponemos para hacerlo de la edición en internet de ambas noticias, pero no de la versión PDF de ambas pues, al menos en la suscripción que maneja el autor de este blog, se advierte que la consulta disponible de la edición de 1996 es únicamente en formato html. No obstante, aparece una imagen de la primera página que debió ser en su día convenientemente microfilmada.

Así, la noticia de 1996 aparece en la consulta online de este modo:



La nota correpondiente al día de hoy, aparece así:



No cabría duda, pues, que la sentencia está correctamente cumplida desde el punto de vista de la reproducción online. De la edición periodística, pueden ustedes observar la nota y su contexto y, aunque falta la de 1996, estoy convencido de que los abogados de PRISA son excelentes y no diferirá el resultado de lo impreso sobre lo electrónico:




Technorati tags: Derecho al honor, Roldán

La información de Radio y TV, ¿sesgada por Cuatro?

Hoy se cumplen los 30 primeros días de emisión de Cuatro, el nuevo canal de televisión propiedad de Sogecable, empresa controlada por PRISA, el editor de el diario El País.

En opinión de este comentarista, es habitual que la sección de radio y televisión abunde en informaciones de los medios que son propiedad de este grupo. Cierta vez me quejé sobre ello al defensor del lector advirtiéndole que se trataba de publicidad encubierta y que no había forma de enjuiciar si la valoración de noticias que hacía el diario estaba sesgada hacia los medios propios sin advertir, además, de que esos medios tienen relación con el periódico y, por tanto, incurrir en un posible conflicto de intereses que debe ser conocido por el lector. El defensor me contestó amablemente que las fronteras entre publicidad e información eran muy difusas en muchas ocasiones y me enumeró un gran número de informaciones correspondientes a otros medios, de lo que se podía deducir que, efectivamente, se informaba de los medios de PRISA pero no sólo de ellos y además de modo suficiente.

Esta vez he realizado un pequeño estudio. El resultado es el siguiente:

- Desde que apareció Cuatro, el 20% de las informaciones tienen como protagonista a este canal.

- Por contra, las dos cadenas privadas principales competidoras de Cuatro, Tele 5 y Antena 3, sólo consiguen el 3 y el 5 por ciento respectivamente.

- Si sumamos todos los medios vinculados a PRISA, la proporción de noticias publicadas alcanza el 34% del total. Es decir, una de cada tres. Esto incluye Canal Plus, los canales de la plataforma digital y la cadena SER.

- TVE 1 consigue el 18% de la información, que sumado a La 2, alcanza el 23%

- El resto de noticias suma el 29%. Si bien, como podrán comprobar en la explicación de mi fórmula de cálculo, esas noticias aunque no están atribuidas a una televisión en concreto puede referirse a estrategias o tendencias de programación que siempre incluirán informaciones sobre el canal de Sogecable. El juicio sobre si tienen más preponderancia que la que justifica la audiencia alcanzada, es cosa de ustedes.

Además, deberíamos considerar algunos aspectos cualitativos. Esto es, ¿es la información sobre Cuatro la de mayor presencia? Para hacerlo he efectuado una única valoración: si la noticia sobre Cuatro es la información de apertura u ocupa cualquier otro lugar. También he considerado la fecha. Así:

- El 69% de las informaciones conciernentes a Cuatro fueron de apertura, el 31% aparecieron en posiciones inferiores. Las noticias de apertura de este canal, fueron el 14% del total.

- Sólo en 7 de los 30 días no hubo informaciones sobre Cuatro de acuerdo con los criterios de mi estudio. Por contra, Telecinco sólo aparece en dos.

- Durante los primeros diez de lanzamiento del canal, nueve de ellos llevaron informaciones de apertura y sólo en uno no se publicó una noticia sobre él.

- Desde el día décimo al treinta, las informaciones han perdido preponderancia y se hacen más frecuentes los días en que no aparece ninguna noticia sobre Cuatro.

¿Está entonces sesgada la valoración de noticias en favor de los medios de PRISA y en especial de Cuatro? Parece natural, y hasta obvio, pensar que sí. Ningún medio, creemos aquí, es "independiente", y aunque la libertad de empresa es legítima y necesaria, un diario que presume de referencia debería esforzarse en efectuar un máximo escrúpulo en cómo trata estas cuestiones, pues se pone en juego la credibilidad.

Es perfectamente argumentable que el lanzamiento de una nueva oferta es "noticia" y que sus novedades lo son. Pero según y cómo se presenten esas noticias y esas novedades constituyen un apoyo comercial de facto (en definitiva, una venta) de un nuevo proyecto empresarial y no mera información, algo que se presume debe estar diferenciado claramente. Un ejemplo rotundo en el que incurren todas las empresas periodísticas son los lanzamientos de las enciclopedias y regalos de grandes colecciones de saldo que siempre tienen espacio asegurado y privilegiado en las noticias cuando son, seamos honestos, publicidad. El País, no es el único.

De modo breve, la forma en que he calculado estos detalles:

- se han examinado las ediciones de El País desde el siete de noviembre al día de hoy. Se ha considerado la edición del periódico que recoge internet. No se consultan las secciones autonómicas.

- se consideran las noticias que hacen referencia en exclusiva a un canal, es decir y por ejemplo, las noticias sobre audiencias que se refieran a más de una cadena, se considera como una noticia al margen.

- no se tienen en cuenta las columnas de opinión ni las llamadas en primera página ni otras referencias, como puede ser la advertencia en páginas de deportes sobre si un partido es televisado por cualquier cadena.

- el número total de noticias publicado bajo estos criterios, ha sido de 79.

Technorati tags: Cuatro, El País, sogecable

Una víctima en busca del autor de su rescate

Inusual y conmovedora carta al director del psicólogo a cargo del tratamiento de una las víctimas del 11-M: su paciente precisa conocer y agradecer a quien le rescató tras la explosión. Reproduzo, por su interés humano, el texto íntegro de la carta:

En calidad de psicólogo y terapeuta, vengo atendiendo hace más de un año a un paciente afectado por múltiples lesiones en los atentados del 11-M. Su recuperación es lenta y desde la dimensión emocional que vive le gustaría identificar al hombre que le atendió y acompañó hasta las ambulancias en aquellos trágicos momentos. No pudo verlo porque una de las lesiones -felizmente superada ahora- fue la pérdida de la vista por quemadu-ras en la cara, aparte de otras partes del cuerpo. No sabe quién fue ni cómo se llama porque ninguno dio su nombre al otro. Sólo pretende poder conocerlo y agradecerle en persona cuanto hizo para que hoy viva, aunque con muchas secuelas.

Mi paciente (E. para mantener la privacidad), un hombre de 39 años en aquella fecha, vestía un chaquetón oscuro y un pantalón verde hecho jirones. Todo fue en la estación de Santa Eugenia ya que E. acababa de subir y situarse en el extremo opuesto del vagón en que estalló una de las bombas. La persona que le atendió subió al vagón con evidente peligro para su vida y lo agarró llevándole como pudo a través del andén, pasadizo, salida y rampa hasta llegar a una ambulancia. Lo que hablaron fue escueto en aquellos momentos. E. se agarraba a su ayuda como a la única manera de salvarse pidiendo que no lo abandonase, quien a su vez, pisando quién sabe qué, le animaba a salir con él.

E., tras el proceso seguido hasta este momento, desea conocer a esta persona a través de mí ya que facilito a usted mis datos personales y profesionales para establecer cualquier contacto de la forma que valore más conveniente en el caso de encontrar a quien buscamos.

Quien pueda dar alguna pista de tal persona ofrecerá un inestimable apoyo psicológico a mi paciente en el trabajo emocional que está llevando a cabo cuando se encuentra en plena lucha por superar las innumerables secuelas del atentado sufrido, trabajo en el que trato de ayudarle totalmente.

Doctor José Antonio Ríos González - Madrid

Technorati tags: Terrorismo, 11-M

Pilar Rahola, sobre el encadenamiento ante la COPE

Entretenida, fulgurante y algo contradictoria como siempre, Pilar Rahola dedica parte de su columna de hoy sábado en la edición barcelonesa de El País a darnos un punto de vista probablemente para muchos inesperado del encadenamiento de los militantes de ERC, su antiguo partido, ante la COPE. Debemos admitir que es una de las opiniones con más morbo que se pueden escuchar en el panorama nacional sobre el magno acto de agitación y propaganda en lo mejor de la tradición Bargalló:

Personalmente me pareció patético, pensado para alimentar los bajos instintos que cohabitan entre los catalanes de pro, quizá con la vacua esperanza de arrancar algún voto almogávar. Por supuesto, el resultado fue el previsible, los de la COPE montaron en cólera victimista, Losantos se pasó la semana cual Agustina de Aragón salvando a España y el PP, en su versión guiñolesca, hasta llevó la cuestión al Parlamento. Más ruido, más tópico radical, más incomprensión anticatalana y, por el camino, una COPE aún más reforzada en su condición de garante de no sé qué. Nadie, en su sano juicio político, puede creer que una acción de esta naturaleza sirva de nada, más allá de buscar el voto estomacal de unos provocando la ira descontrolada de los otros. En cualquier caso, este tipo de actos ni ayudan a un debate maduro de la cuestión catalana, ni sirven para poner en evidencia los evidentes atropellos dialécticos de la COPE y, desde luego, sólo dan una imagen dantesca de Cataluña. Es como lo del boicoteo a las Olimpiadas de Madrid, tan gratuito, tan radicaloide, tan contraproducente e igualmente simplón. Suerte que la etapa pos-Colom de ERC tenía que ser un dechado de madurez política, suerte...

Siendo una visión del acontecimiento plena de matices, uno no deja de pensar (esa es la parte contradictoria) que la Esquerra de Rahola-Colom tenía también un poco de síndrome de payaso (y lo de payaso no es un insulto, es una tendencia a lo grotesco como medio de propaganda y puede que de autobombo), al igual que esas apariciones en Crónicas Marcianas. Pero esa es la Rahola, interesante, cansina, brillante y excesiva en dosis variables. Al fin y al cabo, un ser humano.

Technorati tags: Pilar Rahola, ERC, COPE

Críticas y Comentarios a El País Revisado en Desde el Exilio

Desde el Exilio, un proyecto de Luis I. Gómez encabezado por una abierta declaración de intenciones ("el pensamiento es libre") ha tenido la gentileza de dedicar una recomendación a esta página. Diversos lectores han dedicado su tiempo a la prospección de este sitio y han vertido sus críticas, sospechas y hasta algún comentario que puede considerarse estimulante.

Para que no quede duda de la transparencia y la deportividad a la que aspira este espacio, no duden quienes lo deseen en visitar esa sección de comentarios y formarse su propia opinión.

Reitero las gracias a Desde el Exilio, a Luis I. Gómez y a quienes han entrado a examinar este blog.

Technorati tags: Desde el Exilio

Extrañas parejas de odios

¿Curioso síntoma? ¿Gamberrada sin importancia? ¿Grave amenaza a la convivencia? ¿Reflejo de los tiempos que corren? El diario El País publica hoy la detención de un grupo de jóvenes que ha efectuado pintadas con un sospechoso aspecto de incitar a la violencia (perdón por el témino, al terrorismo puro y duro) en las sedes de este diario en Barcelona y en la de la cadena COPE en esa ciudad:

Por causas que se desconocen, los jóvenes lograron franquear la entrada al edificio de la emisora y en la puerta del piso de acceso pintaron con un rotulador la expresión "Feixistes nazis" (Fascistas nazis) y la bandera independentista.

En el caso de la pintada realizada en la fachada de EL PAÍS de Barcelona, el lema de la pintada era "Fora espanyols" (Fuera españoles), acompañado con una diana y las siglas PSOE en su interior. Tras la detención se comprobó que los dos jóvenes coincidían con las personas que aparecían en las cámaras externas de seguridad de EL PAÍS realizando las pintadas. Los arrestados pasaron a disposición de la fiscalía de menores y quedaron en libertad, pero el caso ha sido remitido a la Audiencia Nacional por si aprecia indicios de apología del terrorismo.

La adolescencia y sus postrimeríos son una etapa compleja. Parece casi una condena genética que los hombres jóvenes tengan tal proclividad a manifestar su recién adquirida virilidad en forma de violencia, agresividad y estupidez en mucha más proporción que el resto de la población: conducir a velocidades excesivas, amedrentar al débil o las mujeres, irracionalidad exuberante... Hay quien dirá que sólo es mala educación. No es una disculpa en cualquier caso.

Pero uno se pregunta en qué medida determinados caldos de cultivo éste exceso de energía mal transformado se convierte en el arma arrojadiza de los proclamadores de guerras santas. Puede que sólo por el ambiente se evite que eso se convierta en una cacería en contra del que es diferente, del otro. Uno está convencido de que el corpus de la sociedad catalana es extremadamente contrario a estas cosas y que no debemos preocuparnos porque el propio rechazo social evita que estas semillas terminen por germinar. Pero no deja de ser paradójico que en las mentes incontroladas tan malignos resulten la COPE como el diario EL País, qué básicamente sólo tienen en común su carácter de medios españoles.

Technorati tags: COPE, El País, Apología del Terrorismo

¿Son los diarios de referencia de izquierdas?

Como por ejemplo, El País.

Opino, el sugestivo blog de Viladesau, publica ayer mismo esta reflexión:

Sempre m’ha semblat curiós (i injust) que els diaris habitualment considerats “de referència” estiguin més aviat esbiaixats a l’esquerra. Sé que molta gent estaria disposada a discutir-ho, però crec que s’acostuma a acceptar que El País, Le Monde o el New York Times són diaris de referència als respectius països, malgrat tenir un biaix esquerranós.

Él mismo aporta una explicación:

penso que la reputació de neutralitat d’aquests diaris té algunes explicacions: en primer lloc, són els que millor dissimulen el seu biaix, saben donar una major impressió d’imparcialitat, i per dir-ho suaument, manipulen més hàbilment que els de l’altra banda (evidentment, no penso que hi hagi cap diari que no manipuli, com ja vaig dir). També penso que part de la causa és que el pensament políticament correcte dels últims temps és més aviat esquerranós, de manera que un mitjà moderadament escorat a l’esquerra anirà més d’acord amb el que és políticament correcte i per tant tindrà la reputació de moderació corresponent. Això genera en la dreta liberal i democràtica un sentiment d’exclusió de la correcció política, exclusió totalment injusta, que els genera, de manera totalment legítima, frustració i mala llet mediàtica.

Y termina con una curiosa reflexión acerca de las relaciones (o denuncias no publicadas) entre El País y el Partido Popular:

En canvi, quid del País? Realment algú creu que Jesús de Polanco no té totes les dades de força escàndols del PP? Com és que no apareix, cada dia, a plena portada del País, algun dels abundants casos de corrupció que sens dubte té, o favors a “donants anònims”. Els més ingenus o intel·lectualment deshonestos em diran que el PP no té cap cas de corrupció, ni a València, ni a Marbella, ni a Madrid, ni a Balears. És clar. Però jo, que sóc conspiranoic de mena, encara no m’explico per què no hi ha tals portades cada dia. Potser perquè la portada del País, tal com està estructurada, admet molt difícilment una notícia a plena pàgina, o potser perquè és exactament per això que aquest diari és “de referència”. Més probablement encara, perquè és conscient que el PP algun dia tornarà al poder, i no vol que aquell dia se’l tirin viu.

El resto, se puede seguir pulsando aquí.

Technorati tags: Diarios de referencia, El País, Le Monde, New York Times, The Times

Críticas, desde los blogs liberales, a los editoriales de El País

Ajopringue (el que se pica, ajos come) es un conocido blog de los que se sindican en la red liberal. Recientemente publica una afiladísima crítica contra el editorial de El País dedicado al Partido Popular (Ultrasoluciones PP) publicado el pasado día uno.

Extraigo los párrafos más significativos:

Así que el PP, que ha sufrido y sufre más que nadie el acoso de los nacionalistas radicales y de los violentos, no tiene credibilidad en sus críticas, no claro, la tienen los editores de este periódico. Vivir para ver.

El PP es el responsable de que la política se aparte de la moderación, claro hombre, ERC con sus insultos, ataques y demás no tiene nada que ver, y el PSOE que se lo consiente tampoco, y los insultos de Pepe Blanco tampoco, y los de Montilla mucho menos. Por lo menos podían copiar un poquito el estilo de de la Vega, que dice lo que le viene en gana pero no suele insultar.
Y es el PP el que hace imposible el entendimiento para culminar reformas, el PP, que se ha hartado de hacer propuestas de pactos que contrarresten el efecto y el poder de los radicales independentistas para calmar las cosa y mantener la moderación.

El resto, con la reproducción del editorial incluída, puede leerse a continuación.

Technorati tags: Partido Popular, ETA, Terrorismo, Carod Nacional

Sobre la nación española: cruce de notas entre Antonio Elorza y Borja de Riquer

La edición de hoy del diario El País incluye una carta al director de su habitual (y brillante) columnista Antonio Elorza. La carta ("El huevo y la gallina") es respuesta a un artículo del historiador Borja de Riquer ("El uso político de la historia", de ayer 1 de diciembre), quien escribe esencialmente en respuesta a una mención previa de Antonio Elorza en su escrito del pasado 21 de noviembre "La Nación Española".

Así, Elorza decía en esa fecha:

A su juicio [el de Borja de Riquer], la monarquía de los Borbones no habría logrado "integrar de forma eficaz los muy heterogéneos países hispánicos" -como si Alemania o Italia lo estuvieran entonces- y el proyecto de nación española fue posterior a la pérdida del imperio en América. Resultó un intento fallido. Consecuencia: "¿Se puede hacer historia de lo que no ha existido, de la 'nación española'?". Respuesta obvia: "No se puede hacer mitología y pretender historiar lo que no fue, lo inexistente". En años sucesivos, la condena de la nación se hizo más matizada, sin alterar el papel jugado por el imperio, situando en las Cortes de Cádiz el acta de nacimiento de ese proyecto al fin fallido.

A esa mención y el tono general del artículo es el punto de partida de una elaborada respuesta que comienza del siguiente tono:

[Elorza]hace un uso político de la historia que me parece preocupante. Pienso que deberíamos esforzarnos mucho más en divulgar una historia crítica que ayudase a entender la real naturaleza de los actuales debates identitarios hispánicos, a ser más exigentes y rigurosos ante la complejidad de los procesos históricos y a no manipular y esquematizar de forma interesada la historia. Hoy es innegable que los ciudadanos de España tenemos unos claros elementos de identidad histórica común, de historias compartidas, pero también que hay sentimientos identitarios diferentes, que incluso se afirman como nacionales. Ésta es la realidad social y cultural, guste o no guste. Ahora bien, creo que buena parte de los comentaristas políticos, como el propio Elorza, están cayendo en el error de mirar demasiado al pasado y muy poco al futuro. Me preocupa esa pérdida de la idea de futuro que hay en sus escritos, ese abandono de la necesidad perentoria de pensar en los futuros posibles. Encuentro unas reflexiones demasiado preocupadas por defender, y por inmovilizar, el presente. Y eso conduce, forzosamente, al obsesivo empeño de recrear el pasado en función de los intereses políticos de hoy, cosa peligrosa.

Las tesis de Borja de Riquer, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad Autónoma de Barcelona, se evidencia en párrafos como éste:

Hay que decirlo claramente: los progresistas españoles no han sabido, o no han querido, vertebrar y asumir intelectualmente el hecho de que en España haya amplios colectivos que consideran que su nación es Euskadi, Cataluña o Galicia. Han preferido mirar hacia otro lado, o considerarlo una desgracia, o incluso negar esa realidad. Algunos incluso se han enfrascado en sacralizar el pasado y participan en la absurda carrera esencialista de buscar el "nacimiento" de la nación española lo más lejos posible y por divulgar una idea de identidad nacional inmutable y superior.

Obvio es decir que Elorza no comparte la crítica a su apunte y ofrece su réplica:

Lo preocupante, amigo Borja de Riquer, no es que se escriba historia pensando en un problema del presente, sino que los problemas del presente sean abordados desde una falsificación de la historia. Comulgar con ruedas de molino, catalanistas o españolistas, sí que es absurdo. Y por eso hay que volver la mirada hacia atrás, recordando que en términos históricos y sociológico-políticos sí existe una identidad nacional española, en cohabitación ahora difícil con la vasca y la catalana, y que toda solución democrática pasa por su reconocimiento. En fin, me reprocha Borja de Riquer que hay en mis escritos 'una pérdida de la idea de futuro'. Tengo que decir que esta apreciación es falsa. Una y otra vez, incluso en La nación española, insisto en que existe una vía de superación de la actual encrucijada, y que esta vía es el federalismo.

Frente a la afirmación de Riquer de que:

[los progresistas españoles] participan en absurdas elucubraciones sobre si la Constitución de 1812 procede de la nación española, o al revés, que casi recuerda aquello del huevo o la gallina. Y están cometiendo el mismo error que sus predecesores del siglo XX, una centuria, reconozcámoslo, en la que hubo un exceso de esencialismos y desencuentros. Como escribió Javier Tusell, entonces en España "se elaboraron unas percepciones del otro construidas en paralelo, pero al mismo tiempo excluyentes". Y a eso contribuyeron por igual, es justo decirlo, todos los nacionalistas, los catalanes, los vascos, los gallegos y los españoles, incluso los que no se reconocen como tales nacionalistas, que eran y son muchos

Elorza sostiene lo siguiente:

[De Riquer]habla de "absurdas elucubraciones sobre si la Constitución de 1812 procede de la nación española o al revés, que casi recuerda aquello del huevo y la gallina", cuando él mismo puso sobre la mesa este tema al sentenciar en su artículo de 1990 la inexistencia de "un proyecto nacional español" hasta la pérdida del imperio, apareciendo a su juicio entonces el nacionalismo español para "justificar, arropar y consolidar el frágil Estado liberal naciente'. La nación española habría sido así un producto fallido de la revolución liberal, en definitiva un mito del que no cabe hacer historia. Y conviene recordar que esa negación algo ha tenido que ver con un 'error común', por seguir a Feijoo, que está en la base de una mentalidad ampliamente difundida entre los catalanistas de hoy, a la que responden la letra y el espíritu del nou Estatut, como es visible en su preámbulo y en el despliegue de la afirmación de Cataluña como sujeto nacional único a todos los niveles. Así que probar a partir de los documentos que hay nación española en 1808, y que esa nación es ya entonces plural, abre el camino a otra visión política del presente, que no es la del tripartito ni la del PP.

En definitiva, una pieza más del largo desencuentro en la concepción de la identidad española.

Technorati tags: Antonio Elorza, Borja de Riquer, La nación Española, Identidad Nacional

Errores en las hipotecas

Malaprensa, el excelente blog dedicado a revisar y publicar los frecuentes errores que publican los medios de comunicación ("errores y chapuzas de la prensa española: números equivocados, gráficos incorrectos, fallos lógicos, conceptos erróneos, mala interpretación de estadísticas o datos científicos..." dice su presentación del blog), dedica hoy un artículo a un nuevo error (no sería la primera vez, pues) sobre el funcionamiento de las hipotecas que publica la sección de Economía de El País: "Hipotecas: seguimos sin enterarnos". Les recomiendo su lectura. Válida, seguro, para toda la profesión periodística, y no sólo para el diario de referencia por antonomasia. Les reproduzco, como aperitivo, la conclusión:

En resumen, una tabla inservible de comienzo a fin, con errores muy serios que no se explica uno que se puedan cometer en las páginas especializadas en economía del periódico más vendido de España. Al menos lo han intentado, pero el resultado es tan penoso que no sé si es peor que los periódicos que hayan dicho simplemente, lo de los 21€ de media, que circula por ahí. Cuéntenme si han visto algo mejor.

Technorati tags: Hipotecas